Reseña: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

DATOS DEL LIBRO

Título: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?

Editorial: Editorial Planeta

Autor: Philip K. Dick

Nº de páginas: 271

Género: Ciencia ficción

ISBN: 978-84-450-0020-5

Sinopsis.

Tras la guerra nuclear, la Tierra ha quedado sometida bajo una gran nube de polvo radioactivo. La gente ha emigrado a otros planetas del sistema y se ha llevado a androides que les asisten. Algunos de estos han escapado de la servidumbre y han vuelto ilegalmente a la Tierra. Y Rick Deckard, cazador de bonificaciones, es uno de los encargados de acabar con ellos. Pero, ¿es justo matar a los humanoides sólo por el hecho de serlo? ¿Cuál es el límite entre la vida artificial y la natural?

Opinión personal.

¡Cómo me gusta la ciencia ficción y los mundos distópicos! Aun así, la primera vez que traté de ver Blade Runner me dormí, y eso que adoro a Ridley Scott. La segunda vez aguanté un poco más, pero el tono era tan lineal que no logré pasar de la entrevista a aquella chica morena de flequillo pin-up (en un futuro la llegué a conocer como Rachel). Sin embargo, yo sabía que la historia merecía mi interés, que de verdad me gustaría, así que, consciente de estar perdiéndome una obra maestra, le di la tercera oportunidad que se merecía. Y efectivamente, me encantó ese Harrison Ford tratando de capturar a una “gimnasta” Daryl Hannah y un aterrador Rutger Hauer explicando que había visto cosas que nosotros no creeríamos, atracar naves en llamas más allá de Orión, rayos C...

En fin, me pierdo...y primero pretendo centrarme en el libro.

Tenía la sensación de que me toparía con una novela densa, de las que sientes que no avanzas mientras lees, pero en cambio, ha resultado un texto ágil que engancha desde el inicio. Quizás me la imaginaba más parecida a Un mundo feliz en cuanto al texto y por eso me ha sorprendido. Tampoco tiene una gran envergadura, así que en un par de días se puede finiquitar. Sin embargo, no es una simple novela de aventuras, ya que en varias ocasiones plantea situaciones morales que llevan al lector a la duda sobre diferentes cuestiones. En pocas palabras, es una novela de las que hacen pensar.

La novela está ambientada en San Francisco, en 1992. Fue escrita en 1968, así que 1992 tampoco me parece un futuro tan lejano. El caso es que tras una guerra nuclear, los humanos han marchado a Marte, donde han sometido a los androides hasta convertirlos en sus asistentes, a algo poco más que esclavos. La tierra ha quedado cubierta por un polvo radiactivo que resulta peligroso para los humanos y que ha extinguido a la mayoría de especies animales. Únicamente los menos inteligentes habitan la tierra, y los que por motivos especiales, han preferido no marchar. En este mundo, la novela nos presenta a Rick Deckard, es un caza recompensas encargado de encontrar a los androides que tras huir de Marte, han regresado a la tierra y acabar con ellos. Rick es el mejor en su trabajo, y para conseguir la efectividad necesaria se ayuda de un método basado en las preguntas empáticas, (la mayoría relacionadas con animales). Estas preguntas siguen la doctrina del Mercerismo, la religión existente en la novela, en la que los humanos se diferencian de los androides por sentir empatía. Estos últimos son incapaces de albergar tal sentimiento, por lo que el test de Rick es capaz de detectarlos al momento. De hecho, los androides no tienen integrado el concepto de muerte como los humanos, sino que al ser capturados ni si quiera oponen resistencia. Sin embargo, algunos androides viven creyendo ser humanos, engañados mediante implantes de recuerdos. Y en este momento, es cuando Rick duda de su naturaleza humana. También se llega a plantear si la empatía es una virtud o una debilidad:

Era obvio que la empatía sólo se encontraba en la comunidad humana, (…) exigía un instinto de grupo sin cortapisas. A un organismo solitario, como una araña, de nada podía servirle. Incluso podía limitar su capacidad de supervivencia, al tornarla consciente del deseo de vivir de su presa. Y en ese caso, todos los animales de presa, incluso los mamíferos muy desarrollados, como los gatos, morirían de hambre. En una ocasión había pensado que la empatía estaba reservada a los herbívoros o a los omnívoros capaces de prescindir de la carne. En última instancia, la empatía borraba las fronteras entre el cazador y la víctima, el vencedor y el derrotado.

Un aspecto que me han gustado de la novela es el tema animal tan presente a largo de la historia, y la búsqueda de animales reales que no sean una réplica robótica de los originales. Un ejemplo es que Rick desea encontrar un animal que le otorgue un estatus superior. El caso es que como la mayoría de especies se han extinguido o se encuentran en peligro, conseguir un ejemplar es difícil y caro. Pero Rick es el mejor caza recompensas, cada caza le supone 1.000 dolares, así que puede permitirse tener una cabra real y no una robótica.

Otra idea que me parece original es el regulador de ánimo que acaba con el estado de tristeza que cualquier humano pueda llegar a sentir.

Pese a que el hilo argumental es bastante parecido entre la novela y la películas, existe una serie de diferencias que resultan importantes. He listado las que me parecían más relevantes (Posibles Spoilers del libro!!!):

1. El título. No se de dónde salió la palabra Blade Runner, pero en la novela no aparece en ningún momento. El título original es ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (Empate entre la película y el libro)

2. La diferencia que considero más importante es la humanización de los replicantes en la película. Ridley Scott plantea a unos replicantes capaces de sentir y provistos de alma, cuando en el libro los androides dejan patente que no es así, que son incapaces de sentir la menor empatía, ni siquiera con otros androides. Además en la novela la palabra replicante no se utiliza, sino que se refieren a ellos como androides. Replicante es fruto de Hollywood. (Punto para la película)

3, El ambiente. En la novela el ambiente es descrito como aire repleto de polvo rojizo, muy tóxico, ciudades despobladas, especies de animales extinguidas. En la película se puede apreciar una metrópolis con pantallas gigantes y luminosas en los rascacielos. La novelas está ambienta en San Francisco, y la película en Los Angeles. (Punto para el libro)

4. Rick. En la novela Rick es aventurero, apasionado, enamorado de su mujer y capaz de luchar por hacerla feliz y evitar que utilice el regulador de ánimo. En la película Harrison Ford es un personaje apático, sin pasión. (Punto para el libro)

5. El regulador de ánimo no aparece en la película. (Punto para el libro)

6, Rachel. En la novela Rachel es un androide como cualquier otro, carente de sentimientos, mientras que en la película ella y Rick sienten un amor romántico. (Punto para el libro, aunque no tenga sentimientos, el personaje es más complejo que en la adaptación cinematográfica).

7. Roy Batty. En la novela es un personaje que no llega ni a secundario, de hecho, Rick lo captura de una forma muy rápida, así que la gran frase que aparece en la película en el libro no existe. (Tres puntos para la película)

8. Pris. En el libro, Pris y Rachel son idénticas. En la película Pris está interpretado por Daryl Hannah, que físicamente es opuesta a Sean Young, la actriz que interpreta a Rachel. El hecho de que sean iguales en la novela, le genera a Rick sentimientos de confusión cuando trata de cazar a Pris (Punto para el libro)

9. El Mercerismo. Esta religión basada en el sentimiento de la empatía, no existe en la película (punto para el libro).

Para concluir, recomiendo la novela por la originalidad y las situaciones morales que se plantean. Habrá que esperar a ver el nuevo estreno de Blade Runner para ver si está a la altura de las historias anteriores.