Nunca es tarde para descubrir a un artista nuevo, aunque éste haya
fallecido hace diez años.
No he leído Jurassic Park porque ahora esté de moda y hayan estrenado
la quinta parte de una película que podría tener una tirada infinita. Para
explicar por qué he leído este libro voy a ir al principio:
Me he aficionado a una serie de HBO que se llama Westworld. Está interpretada
por Evan Rachel Wood, Anthony Hopkins, Ed Harris y otros rostros bastante
conocidos. El argumento: Westworld es un parque temático ambientado en el lejano
oeste, donde los humanos (huéspedes) pagan su entrada a cambio de pasar un día
allí. El parque está habitado por robots (anfitriones) creados como humanos,
apenas se pueden diferenciar los unos de los otros. Durante el tiempo que los huéspedes
pasan en Westworld, no existen normas. Se les permite matar, robar, pegar e incluso
violar a los anfitriones. El problema es que estos últimos, al tener
implantados unos recuerdos programados, sienten esa vida como real. No saben
que son robots. Y así cada día, la historia se va repitiendo durante años, hasta
que un día los anfitriones empiezan tomar consciencia de la realidad, y se rebelan
contra los huéspedes.
Cuando vi la serie pensé que era como Jurassic Park, pero con
robots y ambientada en el oeste.
Después, supe que la serie era una adaptación de una película de
los años 70, Westworld, almas de metal, que había sido dirigida y escrita por
Michael Crichton (1942-2008), y quien además de director, había sido escritor
de 28 novelas, entre ellas Jurassic Park.
Resumiendo, leí Jurassic Park porque no existe una novela de
Westworld, y ésta me pareció lo más similar. Al cabo de unos días, supe que
iban a estrenar una película nueva y después llegó la enorme publicidad.
Supongo que todo el mundo conoce la historia, o al menos casi todo
el mundo: El empresario John Hammond construye un parque temático basado en un
zoológico de dinosaurios, los cuales han conseguido crear genéticamente. Este
parque se sitúa en una isla muy cercana a Costa Rica, llamada Isla Nubla. Antes
de su inauguración, con el fin de demostrar la seguridad del parque a los
inversores que trabajan para él, Hammond invita a un paleontólogo, un
matemático y una paleobotánica (no sé en qué momento de su vida alguien decide
ser paleobotánico, pero éste es otro tema) a visitar el parque para que den su
visto bueno. En pleno crucero de tierra el sistema de seguridad falla, los
dinosaurios escapan y los invitados, junto con los nietos de Hammond, quedan
atrapados en el parque.
Opinión personal
Al empezar a conocer el estilo de Michael Crichton y conociendo ya
al “hago lo que me da la gana y mi objetivo en la vida es hacer entrañable lo
terrorífico” Steven Spielberg, me imaginé que el libro y la película, poco
tenían que ver. Y me equivoqué y acerté a la vez. ¿Esto es posible? Pues sí. Podría
decirse que el camino de ambas obras es paralelo, avanzan juntas, pero no se
llegan a tocar. Con esto quiero decir que el argumento es el mismo, los
personajes también, el hilo argumental es prácticamente idéntico, pero la
esencia es completamente diferente. Mientras la película es puramente familiar,
incluso infantil, la novela es una historia oscura, yo la catalogaría de terror
y no de ciencia ficción.
Tengo que admitir que el libro me ha gustado mucho más de lo que
imaginaba, porque consigue transmitir claustrofobia y pánico. También creo que
lo hubiera disfrutado mucho más si no hubiera visto la película.
Hace un tiempo escribí una entrada sobre las diferencias entre
Blade Runner y ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Aquí
No pensaba hacer lo mismo con los
dinos, pero hay tantas cosas que me han sorprendido que no he podido
evitarlo
Antes de seguir leyendo, quiero avisaros de la gran cantidad de SPOILERS
que vais a encontrar, voy a explicarlo prácticamente TODO, así que, si alguien se
plantea leer la novela (la cual recomiendo) y prefiere esperar a las sorpresas,
mejor que no siga.
Diferencias en el
argumento
·
El género. Como he dicho, la película está catalogada para todos
los públicos, y el libro no. Desde el principio el argumento es tenso y
angustioso.
·
El inicio de la historia. El libro tarda en entrar en materia. Las
primeras páginas se dedican a una (demasiado extensa para mi gusto)
introducción sobre una villa en Costa Rica donde algunos ataques de un animal
misterioso empiezan a preocupar a los vecinos. Entre ellos, está el ataque a
una turista americana. Más tarde se averigua que son los dinosaurios que se
encuentran en el parque, que de vez en cuando, se escapan.
·
En el libro hay demasiada explicación sobre genética y paleontología, que a veces resulta un tanto soporífera. Esto ocurre
especialmente en las primeras ¿60 páginas? (el libro tiene unas 460, con una
fuente de letra muuuuuyyyyy pequeñita).
·
El momentazo: T-rex. Aunque los protagonistas asesinos de la
historia son los velociraptores, podría decirse que el ataque del tiranosaurio
rex a Alan Grant y a los niños es el momento álgido de la historia. Spielberg
tuvo una gran idea presentando al depredador mediante la magnífica escena del
vaso de agua, en la que Tim (el nieto de Hammond), advierte que algo grande y peligroso se acerca. En el
libro esto no ocurre, pero lo compensa la persecución posterior, que sí resulta
más espectacular. ¿Por qué? Pues porque en el film apenas dura unos minutos y en
el libro el momento se alarga tanto que la huida se convierte en un auténtico
infierno. Hacia el final de la persecución, el tiranosaurio llega a deslizar la
lengua sobre Tim, saboreándolo. Finalmente, los tres llegan al mar, e intentan
escapar ya que Arnold (el supervisor del parque, interpretado en la película
por Samuel L. Jackson) fue muy explícito explicando que los dinosaurios no eran
capaces de nadar al haber sido modificados genéticamente. Pero aquí llega la
sorpresa, cuando el tiranosaurio les persigue por mar, sí es capaz de nadar unos
metros. Además, la escena resulta bastante terrorífica: el T-rex queda en la
orilla, se lo piensa un instante y finalmente se introduce en el mar, avanza
lentamente, caminando por la tierra, hasta que el agua le cubre la cabeza y
entonces, cuando Grant y los niños creen que ya no avanzará más, el dinosaurio
se coloca en horizontal y los persigue agitando la cola, de manera que la
imagen reproducida es la de un cocodrilo gigante.
·
En la novela, un par de velociraptores que huyen de la isla. Grant y los niños ven a dos dinosaurios subir
a un barco de provisiones que se dirige a Puntaneras. Durante el resto de la
novela tratarán de ponerse en contacto con los ocupantes del barco para
avisarles.
·
El final. En el libro, una vez abandonada la Isla Nubla, la explosionan.
Grant, Ellie, Tim, Lex y Gennaro llegan a San José y allí los retienen para iniciar
un interrogatorio. Así acaba la novela.
Diferencias entre los personajes
·
Alan Grant
En el libro es descrito como un hombre de cuarenta años, fornido y
con barba. En la película es interpretado por Sam Neil y es un paleontólogo antisocial, que detesta a los niños. De hecho, en el inicio de la película, un
niño paleontólogo consigue ofenderle y él suelta un discurso asustándole. No sé
muy bien por qué hay un niño trabajando en una excavación paleontológica, tanto
en los créditos como en IMDB el actor aparece como “chico voluntario”. Pero
éste también es otro tema.
En el libro, Alan no es huraño, aunque desde el principio no ve
claro el futuro del parque. Tampoco inicia una relación tediosa con los nietos
de Hammond, sino que se caen bien desde el principio, porque ve en Tim un
reflejo de sí mismo, con un gran potencial en el mundo de la paleontología.
Además, en la película está obsesionado con los velociraptores.
·
Ian Malcolm.
Sin duda, mi personaje preferido.
En el libro Malcolm es un hombre de treinta y seis años y un
poco calvo. De todos ellos, es quien más objeciones presenta respecto al
parque, de hecho, cada capítulo empieza con una frase del personaje en forma de
cita.
De este personaje me quedo con dos reflexiones:
La vida siempre se abre camino
El intento de hacer entender a Hammond que el planeta no está en peligro,
que los que lo están son los humanos, y aunque el cambio climático nos haga
desaparecer a todos, otro nuevo estilo de vida aparecerá.
En el libro es atacado por el T-rex durante el crucero de tierra,
y aunque sobrevive, al final del libro no supera las heridas internas, acaba
cayendo en coma y finalmente muere. Esto no me gustó, porque claro, es mi
personaje preferido.
·
Ellie Satter.
En la película es la pareja de Grant, o al menos hay evidencias
bastante claras. Como mínimo, están enamorados y ella quiere ser madre.
¡Maldito Hollywood con su obsesión por crear romance a las mujeres continuamente!!
En el libro es una paleobotánica de 24 años, con un prometido en algún lugar
del mundo. En la película el personaje es interpretado por Laura Dern, y tiene
bastante más peso que en el libro, donde sus apariciones son bastante escasas.
·
John Hammond.
De todos los personajes éste es quien más diferencias presenta
entre las dos obras. En el libro es un hombre codicioso, malvado, déspota, un
auténtico tirano. Desprecia a sus trabajadores y hacia el final del libro
reconoce detestar a sus nietos, a los que considera un incordio. Y ¿por qué los
niños estaban en el parque? Pura estrategia. Los utiliza para que los invitados
comprueben qué bien se lo pasan los niños en aquel lugar. Los utiliza como una garantía.
En la película sí siente devoción por ellos. Con esto, queda claro que en el
libro no es el anciano entrañable que se muestra en la película, una especie de
Papá Noel amable a quien en el negocio se le ha ido de las manos por error (a
cualquiera puede pasarle). En el libro está muy lejos de ser un pobre hombre
equivocado.
En el libro muere atacado por los compis (compsognathus), en la película admite su error
y como es Papá Noel, ¡aquí no ha pasado nada! Todos
felices y pa’ casa.
·
Tim
y Lex
Tim
es el segundo personaje con más discordancias entre el libro y la película, y
mi segundo personaje preferido en el libro.
Tim es
sumamente inteligente para su edad, y resulta de gran ayuda a Grant en la Isla,
de hecho, gracias a su inteligencia se resuelve al final del libro el problema
de seguridad del parque. No tiene muy buena relación con su padre, quien no
demuestra demasiado entusiasmo porque su hijo sea un apasionado de los
dinosaurios y la informática en lugar del deporte.
En la
película también es un entusiasta de los dinosaurios, pero es más joven. De
hecho, en la novela es el hermano mayor, mientras que en la película es más
joven que su hermana Lex. En la película es un niño un tanto entrometido que
acosa a Grant a preguntas.
Como
he dicho, en la película la edad de los niños está invertida, ya que en la
novela Lex es más joven que su hermano. Ella viste una gorra de béisbol y tiene
un carácter un tanto irritante.
·
Donald Gennaro.
En el libro Gennaro es el abogado de los inversores. Es otro de
los invitados para que dé su aprobación a éstos. En la película, se asusta
durante el ataque del T-rex en el crucero de tierra y huye para esconderse. Al
poco, el dinosaurio lo encuentra y lo ataca, asesinándolo. En el libro esto
ocurre de manera diferente. El personaje que muere durante el crucero de tierra
tras huir y abandonar a los niños en el jeep es Ed Regis, un publicista que
trabaja para Hammond y que en la película no aparece. Gennaro, sin embargo,
sobrevive y hacia el final del libro tiene unas líneas de heroicidad.
·
Robert Muldoon.
Es un cazador de animales salvajes, en el libro se opone que se
mantengan velociraptores en el parque. En la película muere atacado
precisamente por estos, en el libro, sin embargo, sobrevive.
·
Denis Nedry
Es el informático del parque. No está conforme con su salario y al
sentirse explotado y maltratado por Hammond decide vender embriones a Byosin,
la empresa competidora de InGen (empresa de John Hammond). Trata de entregarlos
de forma rápida e inadvertida, pero al entrar en el parque se pierde, y es
atacado por los Dilophosaurus.
En el libro todo esto es parecido, únicamente que Nedry no está
disconforme con su trabajo. No es que esté bien traficar con embriones, pero al
menos en el libro lo hace un poco por venganza hacia el tirano de su jefe.
En resumen, no se puede comparar el libro con la película porque,
aunque mantienen un hilo argumental prácticamente análogo, parecen dos obras
con funciones diferentes. Una entretiene y otra va más allá. Una es familiar y la
otra de terror. Evidentemente elijo el libro, no por ese rollo de que la novela
siempre es mejor y bla, bla, bla,
sino porque la película desde siempre la encontré sumamente comercial y aunque
es entretenida para un domingo por la tarde, tampoco es que me resulte
apasionante. Está llena de clichés, de personajes que se ablandan tiernamente o
que aprenden una lección. El libro, sin embargo, es terror en estado puro, no
contiene moraleja, y si tuviera alguna sería algo que nunca me cansaré de
repetir: a los animales y a la naturaleza hay que dejarlos tranquilos. A ver
cuándo aprendemos esto.
Cosas que me han gustado:
- La intriga que se mantiene durante todo el libro.
- La crítica hacía el uso de los animales con la función de entretener a los humanos.
- El velociraptor bebé.
- Los personajes son creíbles y están bien definidos.
- Ian Malcolm y su estado filosófico (¿he dicho ya que es mi personaje preferido????)
- La vida se abre camino
- Supongamos que ocurriese, supongamos que se produce uno malo de verdad [accidente] y que mueren todas las plantas y todos los animales, y que la tierra crepita como una brasa ardiente durante cien mil años: la vida sobreviviría en alguna parte…la vida nuevamente se diseminaría sobre él. Y el proceso evolutivo comenzaría una vez más…la Tierra sobreviviría a nuestra insensatez, sólo nosotros no lo haríamos.
Este discurso de Ian Malcolm se extiende durante aproximadamente
dos páginas, lo he resumido bastante, y es el mejor diálogo de todo el libro. A
estas alturas, el personaje ya está bastante agotado, y al poco cae en coma.
Cosas que no me han gustado:
- Como he dicho antes, la extensa descripción de ADN y ciencia que ocupa las primeras páginas del libro.
- Que al Tiranosaurio Rex joven lo llamen rexito (un poco cursilada)
- El momento en el Tim lleva en brazos al velociraptor bebé (se han encariñado mutuamente) y al ser atacados por un grupo de adultos piensa que lanzándole al bebé se distraerán al haber recuperado a un miembro joven del grupo. Tim se traumatiza al ver que, en lugar de aceptar al bebé, los velociraptores adultos se lo comen después de descuartizarlo (yo también me traumaticé en esta escena).
- Nedry es el único informático y programador del parque, ¿no debería haber contratado más trabajadores con este cargo? Cuando desaparece, el personaje de Arnold tiene serios problemas para conseguir acceder al código. Una responsabilidad tan alta ¿no debería compartirse entre varios empleados?
Recomiendo el libro a quien le guste las historias de terror o
incluso con algunos momentos de tensión. Yo me he adentrado en la historia más
de lo que pensaba. Puedo decir que me ha gustado muchísimo.
Y para acabar, he creado un Marieta-resumen,
un listado de qué ver y qué leer:
·
Westworld, almas de metal (director Michael Crichton)
·
Westwordl, serie versionada, en HBO (¡¡Me declaro fan
incondicional!!!!)
·
Jurassic Park (escritor Michael Crichton, 1990)
·
El mundo perdido (escritor Michael Crichton, 2000) La leeré en
breve.
·
Películas que son adaptaciones de novelas de Michael Crichton:
o Acoso
o El guerrero número trece
o Congo
o Esfera
o Parque Jurásico
o El mundo perdido
Y hasta aquí mi entrada de dinos, espero que os haya
gustado.
